¡Siguenos!

La República

La sala regional Xalapa confirma la negativa de registro como partido político local a la organización Unión Democrática de Tabasco A.C.

Publicada

on

  • Revocó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Yucatán (TEEY) que desechó la demanda que presentaron las actoras y, en consecuencia, le ordenó emitir una nueva en la controversia planteada por diversas ciudadanas que reclaman el cumplimiento del principio de paridad de género en la postulación de candidaturas.
  • Revocó la resolución emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) para el efecto de que se pronuncie, de manera fundada y motivada, sobre si existió o no violencia política en razón de género y violencia política en contra de los integrantes del Ayuntamiento de Santa María Teopoxco, Teotitlán de Flores Magón, Oaxaca.
  • Confirmó la resolución emitida por el TEEO, en la que tuvo por acreditada la violencia política en razón de género en que incurrió la Presidenta Municipal de San Jacinto Amilpas, Oaxaca.

En sesión pública no presencial por el sistema de videoconferencia, la Sala Regional Xalapa del TEPJF determinó confirmar la negativa de registro como partido político local presentada por la organización Unión Democrática de Tabasco A.C, las cuales fueron decretadas previamente por el Tribunal Electoral del Estado de Tabasco (TET) así como por el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEEPC).

Cabe recordar que el 21 de septiembre de 2020, el IEEPC acordó negar el registro como partido político local por incumplir con los requisitos establecidos en la Ley General de Partidos Políticos relativos a contar con los elementos mínimos en sus estatutos y no cumplir con el porcentaje mínimo de afiliados. Posteriormente, el 16 de diciembre del año pasado, el TET resolvió confirmar el acuerdo controvertido.

Por su parte, la Sala determinó confirmar tales determinaciones, porque contrario a lo sostenido por la parte actora, por un lado, no se atendieron ni subsanaron las inconsistencias detectadas a los estatutos presentados por dicha organización; y, por otra parte, concluyó que fue correcto considerar como válida la última manifestación de voluntad de quienes decidieron afiliarse a otra organización, como ocurrió en el caso.

En otro asunto, la Sala Regional Xalapa sostuvo que el desechamiento decretado por el TEEY sobre la base de que las actoras no acreditaron la personería ante el Instituto Electoral local es contrario a derecho, ya que no existe disposición legal que exija a quien acciona el juicio ciudadano que debe acompañar la credencial para votar con fotografía o cualquier otro documento para acreditar que acude en calidad de ciudadana o ciudadano y de manera individual por propio derecho.

Además, la Sala Regional señaló que el TEEY pasó por alto que las actoras también acudieron en calidad de ciudadanas y en defensa del cumplimiento del principio de paridad de género en la postulación de candidaturas, por lo que bastaban esas calidades para considerar que cuentan con interés legítimo para accionar el juicio ciudadano.

Por consecuencia, le ordenó al TEEY que, a la brevedad, emita una nueva resolución en la que se pronuncie conforme a Derecho.

Por otra parte, la Sala Xalapa revocó la resolución de 27 de noviembre pasado, dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) que declaró existente la violencia política en razón de género ejercida en contra de la presidenta municipal, regidoras de equidad y género y de obras, así como la violencia política en contra los regidores de asuntos indígenas, de Hacienda y de Educación del Ayuntamiento de Santa María Teopoxco, Teotitlán de Flores Magón, Oaxaca, por parte de los integrantes de la denominada Comisión Representativa.

Lo anterior, porque la Sala Xalapa consideró que el análisis realizado en la sentencia controvertida adolecía de falta de exhaustividad e insuficiente motivación porque se omitieron desahogar los elementos precisados en el Protocolo para Atender la Violencia Política contra las Mujeres en razón de género; lo que, en esencia, dejó en estado de indefensión a los actores. En consecuencia, ordenó al TEEO que realice el análisis pormenorizado sobre la presunta acreditación de los hechos imputados a los actores.

En otro asunto, la Sala Xalapa determinó confirmar la resolución emitida por el TEEO, en la que tuvo por acreditada la violencia política en razón de género en que incurrió la Presidenta Municipal de San Jacinto Amilpas, Oaxaca.

Lo anterior, porque dicha funcionaria municipal ha sido condenada en diversos juicios ciudadanos locales, al haber ejercido conductas que redundaron en la obstrucción del cargo y la falta de pago de dietas a favor de la Regidora de Equidad y Género de dicho municipio.

Por ello, la Sala estimó correcto que el TEEO hubiera tenido por configurada la violencia política en razón de género, puesto que quedó evidenciada la actitud deliberada de la titular del Ayuntamiento en no cumplir con lo ordenado en las sentencias dictadas por el propio TEEO, en reiterado perjuicio del derecho político-electoral de acceso y desempeño del cargo de la mencionada regidora.

En suma, en la sesión pública no presencial, por el sistema de videoconferencia de este 08 de enero se resolvieron 16 medios de impugnación: ocho juicios ciudadanos federales, cinco juicios electorales y tres juicios de revisión constitucional electoral.

Ello, en cumplimiento al Acuerdo General 8/2020 de la Sala Superior del TEPJF en el que se precisan criterios a fin de discutir y resolver de forma no presencial asuntos de la competencia del TEPJF, ante la emergencia sanitaria provocada por el virus SARS-CoV2 (COVID-19).

Sigue leyendo
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

La República

Embajada de Rusia en México desmiente “mitos” sobre vacuna Sputnik V

Publicada

on

Alentados por la ola de mitos sobre la vacuna rusa contra Covid-19Sputnik V, la embajada de ese país en México publicó en sus redes sociales una serie de desmentidos sobre el fármaco. La representación del gobierno encabezado por Vladimir Putin dijo haber recolectado los argumentos que consideró más comunes de los críticos hacia la vacuna que está por llegar a México para su aplicación.

En este sentido, y con apoyo de artículos periodísticos, la embajada comenzó desminitiendo que las “vacunas son de mala calidad” al aclarar que el Centro Nacional Gamaleya de Epidemiología y Microbiología, encargado de desarrollar la vacuna, ha probado su experiencia desarrollando estos antídotos, pues en 2015 “registró con éxito dos vacunas contra el Ébola”. También, aseveró, los resultados de las primeras dos fases de los ensayos clínicos fueron publicadas en la revista especializada “The Lancet” para su consulta, y adelantó que los correspondientes a la etapa tres “están próximos a ser publicados”.

Respecto al “mito” que Sputnik V no se ha llevado a la práctica, la embajada informó que más de un millón y medio de personas ya se han inoculado con el antídoto ruso, así como el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, y una de las hijas del presidente Putin. Contrario a las afirmaciones de que “solo México, Bielorrusia, Venezuela y Argentina apuestan por la vacuna rusa”, la diplomacia retomó las declaraciones del presidente ruso, quien comunicó que la vacuna ya ha recibido la autorización en 13 países, entre ellos Emiratos Árabes y Hungría.

Además, destacó que más de 50 países ya han adquirido mil 200 millones de dosis, según cifras del Fondo Ruso de Inversión Directa. Por último, la representación rusa bromeó respecto a que la vacuna “no está aprobada por la Comunidad Científica Internacional”.

“Sinceramente, no conocemos tal organismo como ‘Comunidad Científica Internacional’. Pero sí conocemos a la Organización Mundial de la Salud (OMS). Actualmente se encuentra en la lista de la OMS entre las 10 principales vacunas candidatas que se acercan al final de los ensayos clínicos y al inicio de la producción en masa”, argumentó. En tanto, y como dato adicional, lamentó que se use el argumento de que la vacuna es “barata” de fabricar, al decir que si bien es cierto que Sputnik V es menos costosa que la mayoría de vacunas contra Covid-19, esto no debe ser percibido como algo negativo.

Sigue leyendo

La República

Magnate mexicano Carlos Slim hospitalizado para «monitoreo»

Publicada

on

  • El multimillonario de 80 años está en la sala VIP del Instituto Nacional de Nutrición y responde «muy bien» al tratamiento de COVID-19, anunciaron fuentes cercanas

Carlos Slim, el magnate mexicano de las comunicaciones y el hombre más rico de América Latina, está hospitalizado «para monitoreo» por COVID-19 y se encuentra «muy bien», informó este miércoles (27.01.2021) el portavoz de la familia.

Slim está «hospitalizado solo para monitoreo y está muy bien de salud», comentó a la agencia AFP Arturo Elías Ayub, director de Alianzas Estratégicas y Contenidos de América Móvil, sin más detalles.

El pasado lunes Carlos Slim Domit, hijo del empresario, anunció en Twitter que el dueño de América Móvil acudió a un hospital público de México «para análisis clínicos, monitoreo y tratamiento oportuno».

«Está muy bien. Ha tenido una evolución muy favorable al COVID-19 a más de una semana de síntomas menores», añadió Slim Domit, sin precisar cuándo fue diagnosticado su padre.

A través de su fundación, Slim participa en la financiación de la vacuna contra el COVID-19 desarrollada por el laboratorio británico AstraZeneca y la universidad de Oxford.

El biológico es producido en Argentina y comenzó a ser envasado en México para su distribución en América Latina, sin ánimo de lucro.

Slim es el hombre más rico de América Latina, con una fortuna estimada en 58.500 millones de dólares, según la revista Forbes, que lo coloca en el puesto 21 de los millonarios del mundo.

América Móvil es la telefónica dominante en el mercado latinoamericano y tiene presencia en Europa, Austria y Estados Unidos.

El contagio de Slim se conoció un día después que el presidente mexicano, Andrés López Obrador, anunciara haber dado positivo a COVID-19.

(Agencias: SUN, AFP)

Sigue leyendo

La República

México, el peor país para pasar pandemia

Publicada

on

  • Permanece en lugar 53, el último de las economías clasificadas: Bloomberg

México se mantuvo como el peor país para estar durante la pandemia, según el “Ranking de resiliencia Covid” de 53 naciones de diversas regiones del mundo elaborado por Bloomberg.

“México permanece en el lugar 53, el último de las economías clasificadas, mientras las muertes alcanzan récords máximos. El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que ha contraído Covid-19”, indicó el informe, cuyo primer reporte se publicó por primera vez en noviembre último, informó la agencia EFE.

México, que acaba de superar las 150 mil muertes y los 1.77 millones de casos confirmados del coronavirus, obtuvo un puntaje de 30.8 sobre 100 en el índice de resiliencia, 7 puntos por debajo del país más cercano, Sudáfrica.

Entre los puntos de alarma que señala Bloomberg está un índice de letalidad de 7.5%, el mayor de los 53 países estudiados.

También resaltan las mil 156 muertes por cada millón de habitantes y un índice de positividad de 41.1%, lo que implica que las autoridades no detectan una cantidad significativa de contagios.

Además, pese a que México ha garantizado un acceso a las vacunas contra el Covid-19 superior en número de dosis a las necesarias para inmunizar a su población, sólo ha aplicado 0.43 dosis por cada 100 habitantes, señaló la agencia.

DISPLICENTE LIDERAZGO EMPEORA CRISIS

El informe comparó a López Obrador con Donald Trump y el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, quienes también tuvieron Covid-19, por “minimizar la amenaza del coronavirus”. “Este enfoque displicente de liderazgo, junto a una falta de redes de seguridad social y sistemas fuertes de salud pública, ha empeorado la crisis”, observó en el reporte Cynthia Arnson, directora del programa de América Latina del Wilson Center.

Sigue leyendo

Lo más visto

Copyright © 2020 Yucatán Informa.