¡Siguenos!

La República

Felipe Fuentes plantea inicio del juicio en línea en materia electoral

Publicada

on

  • El presidente del TEPJF anuncia que esta semana se someterá a votación del pleno de la Sala Superior un acuerdo para adoptar en una primera fase esa herramienta digital en dos tipos de recursos
  • Al inaugurar la serie de Debates E-lectorales virtuales organizados por la Escuela Judicial Electoral, afirma que se busca que sea una opción más a las ya existentes en el marco jurídico vigente

Ciudad de México, 11 de mayo del 2020.- El presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe Fuentes Barrera, anunció que someterá a la aprobación del pleno un acuerdo para la implementación, en una primera fase, del juicio en línea en materia electoral, para resolver asuntos que tengan que ver con el llamado Recurso de Reconsideración y la revisión del Procedimiento Especial Sancionador.

Lo anterior lo dio a conocer al participar en el inicio de la serie de Debates E-lectorales virtuales organizados por la Escuela Judicial Electoral (EJE),junto con el presidente de la Sala Regional Guadalajara del TEPJF, magistrado Jorge Sánchez Morales y la magistrada del Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas y presidenta de la Asociación de Magistradas y Magistrados Electorales Locales de los Estados Unidos Mexicanos (AMMEL), Norma Angélica Contreras Magadán.

En el debate moderado por la directora de la EJE, Gabriela Ruvalcaba, con el tema “Las acciones de la justicia electoral frente a la epidemia del COVID-19”, en el cual se registraron 102 participantes, entre los que destacaron magistradas y magistrados de salas regionales del TEPJF, Fuentes Barrera dijo que tomó la decisión de someter a consideración de las magistradas y los magistrados la posibilidad ya de implementar una primera etapa del juicio en línea para el Recurso de Reconsideración y la revisión del Procedimiento Especial Sancionador, que se pondrá a su consideración en la próxima sesión prevista para el miércoles.

“Yo creo que la justicia electoral tiene que ser una justicia digital, tiene que ser una justicia que esté de la mano con el gobierno electrónico, como lo han llamado algunos autores”, dijo al destacar la importancia de implementar vías tecnológicas ante el COVID-19.

El presidente del TEPJF recordó las ventajas del juicio en línea, señaladas por especialistas como Víctor Cabezas, entre las que destacan la accesibilidad, pues las Tecnologías de la Información y Comunicación (TICs) eliminan los costos asociados a los procesos; las mejoras a las formalidades que retardan la resolución de controversias; la comprensión a partir de materiales didácticos y el impulso a la transparencia, entre otras.

Fuentes Barrera aclaró que el diseño que se busca implementar es solamente una opción más para la Sala Superior y no va más allá del sistema de medios de impugnación; simplemente, acotó, se construye para generar una opción más para quien desee adoptarlo.

Indicó que platicó con el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, para tener una comunicación cercana ante la llegada de esta nueva opción en línea y ofreció la posibilidad de firmar acuerdos y convenios parar compartir las herramientas digitales con las salas regionales y tribunales electorales locales.

Felipe Fuentes Barrera destacó que ante la crisis sanitaria por el COVID-19, en la Sala Superior no se paralizó la actividad jurisdiccional, y reconoció una gran responsabilidad de magistradas y magistrados, pues a través de diversas herramientas se sigue trabajando.

A su vez, la magistrada Norma Angélica Contreras Magadán dio a conocer en su intervención en el debate virtual las diversas acciones que tomaron los tribunales en el país luego de que se reconoció la emergencia sanitaria por el COVID-19.

“Cada tribunal justificó sus determinaciones en las acciones de cada gobierno estatal, observando las particularidades concretas de cada entidad federativa como son las decisiones de otros órganos jurisdiccionales, el número de contagios, la existencia de procesos electorales”, dijo.

El magistrado Jorge Sánchez Morales destacó que a pesar de que no hay experiencia de cómo combatir el virus, desde el momento en que se anunció el primer caso en México, el TEPJF tomó las medidas sanitarias para evitar la propagación.

Señaló que con la finalidad de reducir al mínimo el personal administrativo se envió a su casa a las personas mayores de 60 años, con hipertensión, diabetes, embarazadas y otras enfermedades. “Ocho días antes de que se declarara el confinamiento de manera adecuada, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a través de su presidente, emitió un acuerdo relativo a la implementación de medidas que garantizaran el adecuado funcionamiento en la prestación de servicios esenciales y preventivos para la protección de los servicios públicos de esta institución”, destacó.

La serie de Debates E-lectorales de la EJE continuará con la presencia de magistradas y magistrados de la Sala Superior el próximo lunes 18 de mayo, con la magistrada Mónica Soto Fregoso; el lunes 25 de mayo, con el magistrado José Luis Vargas Valdez y el lunes 1 de junio con el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, quienes estarán acompañados de magistradas y magistrados regionales y locales.

Sigue leyendo
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

La República

Se investigará si Deschamps está de vacaciones hasta 2024

Publicada

on

Ciudad de México.- El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que se investigará sí el líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, Carlos Romero Deschamps, pidió vacaciones hasta 2024 para mantenerse dentro de la organización sindical.

De ser esto cierto, manifestó el titular del Ejecutivo federal, sería “inmoral”, “una burla” y una “ofensa” a los mexicanos y su gobierno.

En el salón Tesorería se le pidió su opinión sobre el hecho de que Romero Deschamps esté, supuestamente, tomando vacaciones al justificar que cuando estuvo como líder sindical por más de 25 años no tomó esos días, por lo que regresará hasta 2024, año en que terminará el gobierno de López Obrador.

“Eso sí es una burla, si es así, de qué se le están acumulando todo el tiempo que supuestamente no tuvo vacaciones y que estará así hasta el 2024. Independientemente de lo legal, eso es inmoral, y es una ofensa a los mexicanos y al gobierno que represento”.

“No sabía yo de eso. Sí voy a pedir que se actúe. Eso lo voy a revisar, no sabía, lo digo sinceramente, que ese era el mecanismo o la manera de justificar”, aseveró.

(Agencia: SUN)

Sigue leyendo

La República

Rosario Robles presenta nueva oferta para declararse culpable

Publicada

on

La defensa de la exfuncionaria pretende no llegar al juicio ni que se le imponga la sanción de reparación del daño, calculado en el manejo irregular de 5 mil 73 MDP.

La ex secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles entregó a la Fiscalía General de la República (FGR) una nueva propuesta, para declararse culpable a cambio de una salida anticipada de juicio por la imputación de dos casos de ejercicio ilegal del servicio público.

Con esta estrategia, la defensa de la exfuncionaria pretende no llegar al juicio ni que se le imponga la sanción de reparación del daño, calculado en el manejo irregular de 5 mil 73 millones de pesos, como parte de las investigaciones del caso identificado como La Estafa Maestra.

Esta será la segunda oferta de Robles para declararse culpable a cambio de purgar una sanción de seis años de prisión, luego de que una primera propuesta, en la que se buscó una sanción de tres años de cárcel, pero que fue rechazada por la FGR.

El Juez de Control, Alejandro Villar Ceballos, durante la audiencia celebrada el pasado viernes 26 de febrero, concedió un plazo de 30 días, que vence el próximo 26 de marzo, para que Robles y la FGR lleguen a un posible para una salida anticipada.

La Fiscalía presentó elementos para vincular a la ex titular de la Sedesol y de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), en dos casos de ejercicio ilegal de servicio público.

La conducta consistió en el desvío de una suma de 5 mil 73 millones de pesos, en triangulaciones desde las dependencias que encabezó Robles hacia escuelas y universidades públicas, a cambio de supuestos estudios o investigaciones, que no se realizaron.

El Ministerio Público Federal solicitó al Juez una sanción de 21 años de prisión en contra de la ex funcionaria, por tratarse de un delito continuado, que inició en Sedesol y replicó en Sedatu, causando un grave impacto al erario público.

Robles permanece detenida, desde agosto de 2019, en el Centro Femenil de Readaptación Social de Santa Marta Acatitla, en la alcaldía Iztapalapa.

El viernes pasado, en la audiencia, la ex funcionaria acusó discriminación en su contra, debido a que otros ex funcionarios, han merecido mejor atención por parte de la FGR y no han pisado la cárcel.

(Agencia: EXC)

Sigue leyendo

La República

Advierte Profeco de la bebidas que contienen más cafeína

Publicada

on

Ciudad de México a 03 marzo 2021.- La etiqueta de café soluble o tés «descafeinados» en realidad no significa que no contengan cafeína, sino que tienen menos de un producto regular, de acuerdo con el estudio que realizó la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco).

El Laboratorio de Análisis de la Profeco advirtió que muchas marcas contienen menos cafeína a pesar de decir «descafeinados pero, en realidad, no están libres de esta sustancia«.

Mientras que hay otros productos con la etiqueta «sin cafeína«, algunos de los cuales efectivamente no cuentan con la sustancia, como son algunas marcas de tés.

«En el caso de los tés que se declaran sin cafeína, prácticamente no contienen; mientras que los productos descafeinados tienen menos cafeína que sus contrapartes normales, pero contienen algo», expuso la Profeco.

Los cafés puros solubles descafeinados que si tienen cafeína son  las marcas siguientes: Combate de 100 gramos, Cafiver negro de 45 gramos, Golden Hills de 100gramos, Los Portales de Córdoba de 180 gramos y Nescafé Decaf de 40 gramos, así como Nescafé Taster´s Choice de 48 gramos, Oro de 175 gramos y Legal descafeinado de 180 gramos.

Las marcas anteriores tienen un contenido de cafeína en taza de 200 mililitros preparada con 1 cucharada de 2 gramos de  entre 1.6 gramos, como es la marca Los Portales de Córdoba puro descafeinado,  hasta 4.5 miligramos como fue en el caso de Legal descafeinado.

Sin embargo, hay algunos tés que dicen «sin cafeína» que verdaderamente no contienen cafeína como lo son Té de Jengibre con Limón,  Té matutino vigorizante de Heath and Heather y Remedy 24 R24 Hoja, té de menta, jengibre, manzanilla. Mientras que el Chocolate Peppermint Tea sin cafeína de Alessa en realidad tiene 0.4 miligramos de cafeína en una tasa de 200 mililitros preparados con 1 sobre.

Los tés con más cafeína fueron: Bigelow, Té verde descafeinado/25 gramos (20 piezas. de 1.25 gramos), con 0.25 gramos en 100 gramos; Alessa, Chocolate Peppermint Tea sin cafeína/40 gramos (20 bolsas de té), con 0.02 miligramos en 100g.

En la Revista del Consumidor del mes de marzo la Profeco explicó que analizaron 74 productos, como  cafés solubles puros, mezclados con azúcar, tostados y molidos; tés, chocolates, helados, refrescos y otras bebidas.

La lista de productos que contienen más cafeína son los siguientes: Ke! Precio, Café 100% puro soluble de 200 gramos, con 4.3 gramos  en 100 gramos base seca; Lindt Excellence, Chocolate amargo 95% Cacao/80 gramos, con 0.08 gramos en 100 gramos; Nestea, Té negro sabor a limón.

Así como Té negro soluble sabor a limón sin azúcar añadido contiene azúcares provenientes de los ingredientes/25 gramos, con 3.4 miligramos en 100 mililitro; Four O’Clock, Té Negro/32 gramos (16 bolsas de 2 gramos) 1.87 gramos en 100 gramos.

En cuanto a refrescos, los que tienen más contenido de cafeína son: Coca-Cola, refresco sin azúcar con extracto de café/235 mililitros, con 13.3 miligramos en 100 mililitros; Vive100% Goyi, bebida carbonatada adicionada con cafeína sabor mora azul/500 mililitros, con 32.3 miligramos en 388 mililitros.

«Las bebidas adicionadas con cafeína deben tener en la etiqueta, en un recuadro en letras mayores a la de los ingredientes, las siguientes leyendas de advertencia: No se recomienda su consumo por niños menores de 12 años, mujeres embarazadas o lactando, personas sensibles a la cafeína, ni la mezcla con bebidas alcohólicas».

Ello como lo indica la norma que entró en vigor el primero de octubre de 2020, la NOM-051-SCFI/SSA-2010 para alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasados en la que se incluyó que los productos que adicionen cafeína deben declararla de forma específica en ingredientes, además de incluir leyendas de alerta: «Contiene cafeína evitar en niños».

Sigue leyendo

Lo más visto

Copyright © 2020 Yucatán Informa.